Відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов’язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) за скаргами на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
Такий правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62цс14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.
Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.
Повернення виконавчого документа через відсутність у виконавчому листі даних про особу має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання судового рішення не виникає проблем із отриманням такої інформації з баз даних і реєстрів. Саме тому судова практика складається таким чином, щоб судове рішення було виконано якомога швидше.
Постанова Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17ц – http://reyestr.court.gov.ua/Review/76103235.
Постанова Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78979800.
Джерело: Верховний Суд України
Як повідомляє Судово-юридична газета, Велика Палата Верховного Суду у справі №904/7326/17 винесла постанову від 5 грудня 2018 року, в якій відступила від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, зробленого у постанові від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16-ц (провадження №14-19цс18).
У зв’язку з надходженням звернень суб’єктів державної реєстрації Міністерство юстиції надає роз’яснення окремих питань порядку застосувати статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України)при проведенні державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно та/або заборони проведення реєстраційних дій відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі — Закон).
КИЇВ — 21 січня 2019 року. Під час позачергового засідання Комітету з конкурсного права Асоціації правників України було створено Координаційну раду, яка наглядатиме за дотриманням принципу верховенства права під час здійснення діяльності Дисциплінарною комісією приватних виконавців. До складу Координаційної ради увійшли: представниця проекту «Право-Justice» Ірина Жаронкіна, представниця Незалежної асоціації банків України (НАБУ) Олена Єрмолова, члени Комітету з конкурсного права АПУ Олександр Бірюков, Ігор Ніколаєв, Олексій Воронько, (ГО «Центр комерційного права»), приватні виконавці Дмитро Куліченко, Юрій Близнюков, приватний виконавець, голова підкомітету виконавчого провадження Комітету з конкурсного права АПУ Андрій Авторгов, національний експерт проекту Ради Європи «Підтримка виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини» Олексій Соломко, представники Міністерства юстиції, члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців Олександр Вольф і Роман Клименко.
Сергій Жуков, к.ю.н., суддя-спікер Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в своэму блозы на SUD.UA розповідає про вплив судової практики на виконавче провадження.
Виконання судових рішень, зокрема у господарських справах, є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду.
Міністр юстиції Павло Петренко та заступник Міністра юстиції Іван Ліщина провели зустріч з делегацією Ради Європи. Учасники зустрічі обговорили причини невиконання судових рішень, винесених проти держави України, питання створення ефективної системи виконання рішень судів та наголосили на необхідності якнайскорішого прийняття розробленого Мін’юстом законопроекту, який забезпечує вирішення цих проблем.
Ірина Венедіктова, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін ХНУ імені В.Н. Каразіна, арбітр МКАС при ТПП України, член науково-консультативної ради при ВС в своєму блозі на порталі SUD.UA розповідає про можливість ефективного виконання арбітражного рішення і особливості визнання арбітражних рішень.
Радник ADER HABER Law Firm Олексій Соломко розповість про автоматизацію виконавчого провадження
У своєму виступі в рамках Сесії 1 «Майбутнє за інноваціями: виклики та можливості для судової системи України» на VІІ Судовий форум Ukrainian Bar Association Олексій розкриє перспективи запровадження електронного арешту коштів як кроку до автоматизування процесу примусового стягнення боргів.
Радник ADER HABER Law Firm Олексій Соломко представив детальний алгоритм дій стягувача і боржника у виконавчому провадженні
23 та 30 жовтня 2018 року Олексій Соломко, адвокат, радник, керівник напрямку виконавчого провадження ADER HABER, провів серію лекцій про особливості стягнення боргів у виконавчому провадженні в рамках спеціального курсу для галузевих юристів Senior Lawyer, який проводився ЛІГА: ЗАКОН.
Реформа системи виконання судових рішень передбачає впровадження європейських підходів у роботі виконавців, що ґрунтуються на засадах якості та оперативності виконавчих дій, соціальної спрямованості, відкритості, професійної етики та культури. Про особливості цієї реформи у своєму блозі на інтернет-сайті «LB.ua» розповіла заступник Міністра юстиції Світлана Глущенко.
Як повідомила заступник Міністра, для впровадження змін було розроблено паспорт реформи системи виконання судових рішень.
«Паспорт реформ містить кілька важливих, навіть фундаментальних, пріоритетів. В комплексі вони безумовно будуть підвищувати рівень довіри до ДВС, державних і приватних виконавців та впливати на підвищення кількості фактично виконаних судових рішень в Україні», - зазначила Світлана Глущенко.