Круглий стіл у Верховному Суді: проблеми виконання судових рішень приватними виконавцями та судова практика

5 травня 2025 року у приміщенні Верховного Суду України відбувся круглий стіл на тему: “Виконання рішень приватними виконавцями: проблемні питання та судова практика”. Захід організували Верховний Суд, Асоціація приватних виконавців України та державне підприємство “СЕТАМ”.

Основні теми круглого столу

Учасники обговорили ключові проблеми у сфері виконання рішень загальних та господарських судів, серед яких:

Звернення стягнення на частку майна боржника у спільній власності;
Визнання фраудаторних правочинів недійсними;
Визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні;
Виконавче провадження у контексті банкрутства;
Продаж арештованого майна з ПДВ;
Стягнення основної винагороди приватного виконавця;
Проблематика визнання торгів недійсними;
Стягнення на незареєстроване майно.

Виступи керівництва

Станіслав Кравченко, Голова Верховного Суду, підкреслив: “Судове рішення має цінність лише тоді, коли воно ефективно виконується. Це фундамент демократичної держави та довіри громадян до правосуддя.” Він також зазначив, що реформа судової системи 2016 року вплинула на розвиток практики обов’язковості виконання судових рішень.

Оксана Русецька, Голова Асоціації приватних виконавців України, наголосила на ролі приватних виконавців у забезпеченні правосуддя. Вона підкреслила, що “невиконання рішень негативно впливає на авторитет судової влади та права громадян”.

Ефективність приватних виконавців: статистика 2024 року

356 приватних виконавців забезпечили стягнення 9,29 млрд грн — третина всієї суми (25,49 млрд грн);
Один приватний виконавець у середньому стягнув 30,8 млн грн, що у 6 разів більше, ніж державний;
Через електронні торги ДП “СЕТАМ” приватні виконавці реалізували майна в 26 разів більше, ніж державні;
На земельних торгах Прозорро.Продажі — втричі більше угод і вдвічі більше коштів.

Ці дані свідчать про високу ефективність та попит на послуги приватних виконавців, які за чисельністю складають лише 20% ринку.

Секції заходу

Перша секція: Цивільно-правові аспекти

Зорян Маковецький (Львів): звернення стягнення на майно у спільній власності;
Олексій Плесюк (Черкаси): повноваження виконавців і оскарження фраудаторних правочинів;
Ольга Ступак (Велика Палата ВС): практика звернення до суду приватними виконавцями;
Наталія Сакара (Касаційний цивільний суд): наслідки визнання правочинів недійсними.

Друга секція: Адміністративно-правові аспекти

Ольга Верба: проблеми стягнення винагороди, міжнародна практика;
Андрій Авторгов (Київ): виконавча винагорода як санкція, стягнення в іноземній валюті;
Андрій Жук: оцінка початкової вартості майна;
Жанна Мельник-Томенко: правові позиції щодо стягнення винагороди.

Третя секція: Господарське судочинство та банкрутство

Володимир Скрипник (Полтава): оцінка майна боржника;
Тетяна Малашенкова: судова практика з визначення вартості майна;
Ярослав Деяк (СЕТАМ): проблеми реалізації арештованого майна;
Олег Васьковський: взаємозв’язок проваджень про банкрутство і виконавчих справ.

Висновки круглого столу

Учасники наголосили на необхідності зміни законодавства задля підвищення ефективності виконання судових рішень. Правові позиції Верховного Суду відіграють ключову роль у формуванні передбачуваної та сталості судової практики у сфері виконавчого провадження.